Decision № 1239823, 25.12.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2007 р. Справа № 12/5981

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Лещенко О.М. за довіреністю, відповідача –Голуба В.М. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства „Комбіната комунальних підприємств” до Управління житлово-комунального господарства Черкаського міськвиконкому про стягнення 130519 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 130519 грн. 97 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ним та відповідачем були укладені договори про надання послуг з утримання цвинтарів, розташованих в м. Черкаси, а саме: № 361 від 06.11.2007 року –по вул.. Одеській № 1 та Заводській № 6; № 366 від 14.11.2007 року –по вул. Руставі № 2 та № 3; № 373 від 29.11.2007 року –по вул. Руставі № 4 та № 5. Сума кожного договору складає 50000 грн., а разом –150000 грн. Відповідно до актів приймання виконаних робіт позивачем надано послуг: акт № 3 від 14.12.2007 року на суму 40068 грн. 59 коп.; акт № 4 від 14.12.2007 року –44961 грн. 24 коп.; акт № 5 від 14.12.2007 року –45490 грн. 14 коп., а разом на загальну суму 130519 грн. 97 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала і просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягали б стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 1305 грн. 19 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Проте, у зв’язку з відмовою позивача від стягнення з відповідача зазначених судових витрат, вони до примусового стягнення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 26323404, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 на користь комунального підприємства „комбінат комунальних підприємств”, ідентифікаційний код 03357004, м. Черкаси, вул. Паризької комуни, 122 –заборгованість в сумі 130519 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов