Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/697/23
1-кп/583/260/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2024 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 1202300460000158 від01.03.2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 за вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 заявив клопотання про допит судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що в даному випадку є підстави для задоволення вказаного клопотання, відповідно до положень ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Допит судового експерта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1202300460000158від 01.03.2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 завчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191,ч.1ст.366КК України, розгляд якого призначено на 27.01.2025 року на 09 год 30 хв,здійснити в режимівідеоконференції зприміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Доручити відповідальним службовим особам Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336, ст. ст. 351, 352 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвалинаправити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 123978037, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 575/697/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: