Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/4077/20
Провадження № 1-кп/591/100/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12020200000000100 ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_7 оскільки вони не можуть узгодити позицію щодо захисту, та призначення йому іншого захисника.
Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, оскільки захисник ще не ознайомився з матеріалами справи і така заява є передчасною.
Захисник ОСОБА_6 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Вислухавши учасників, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений/підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК України.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого на вільний вибір захисника».
Позиція обвинуваченого свідчить про те, що він бажає реалізувати своє право на вільний вибір захисника, тому заява про відмову від захисника та призначення іншого захисника підлягає задоволенню.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням.
Керуючись ст. 42, ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В :
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення у кримінальному провадженні №12020200000000100 захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 27 грудня 2024 року о 10.00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб. 508, 5-й поверх).
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_12
The court decision No. 123977516, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 703/4077/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: