Court ruling № 1239767, 24.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" грудня 2007 р. Справа № 15/509-07

вх. № 12616/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Савчук О.А. відповідач - не з*яввися розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Х-в

до ТОВ "Єврохолод", м. Харків

про стягнення 572,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Укртелеком" в о. Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харкова., у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Єврохолод", м. Харків, заборгованість в сумі 572,58 грн., а також держмито та судові витрати за надані телекомукаційні послуги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав.

За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановленно наступне, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №057013932/35706 від 18.05.2004 року на надання послуг електрозв*язку і відкритий особливий рахунок № 35706 між ВАТ "Укртелеком" в о. Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків., та ТОВ "Єврохолод", м. Харків. На виконання умов укладених договорів позивач - підприємство зв*язку повинно було надавати телекомукаційні послуги, а відповідач - вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Позивач виконував свої обов*язки за вищевказаними договорами та надавав відповідачу телекомунікаційні послуги. Відповідач порушивав свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги та з квітня 2007р. по серпень 2007р. не оплачував отримані послуги в повному обсязі.

Таким чином, станом на 01.10.07 р. заборгованість відповідача за отримані телекомунікаціїні послуги склала 572,58 грн.

У зв*язку із невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати за отриманні телекомунікаційні послуги, а саме п.4.3 договору №057013932/35706 від 18.05.2004 року на надання послуг електрозв*язку, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження були залишені відповідачем без задоволення.

Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону України "Про телекомунікації" та п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджені Постановою КМУ від 09.08.05р. № 720) позивач припинив надання телекомунікаційних послуг відповідачу.

На підставі п.5 ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач повинен був виконувати умови укладених договорів та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів.

Відповідно до ст 526, 530 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими,відповідаючими чиному законодавству та підлягаючими задоволенню.

На день розгляду справи відповідач сплатив основний борг в розмірі 572 грн 58 коп про що надав через канцелярію суду докази оплати.

Господарський суд відповідно до ст. 80 п.1-1 ГПК України, припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, п.5. ст. ст. 33,36 Закону України "Про телекомунікації", п.п 27, 32, Правил надання та отримання телекомунікаціїних послуг, ст.1,2,33,44,80,82-85 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 15/509-07 припинити

Стягнути з ТОВ "Єврохолод", м. Харків (61052 , м.Харків, вул.Мала Гончарівська д.16 р/р26002016816170 в ХФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м.Києва, МФО 351618 код ЄДРПОУ 31799414) на користь ВАТ "Укртелеком" в о. Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Х-в.,(61002 , м.Харків, вул.Сумська, 78 р/р 26003592, в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 102,00 грн. держмита та 118,00 грн., витрат інформаціїно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі відносно стягнення основного боргу 572 грн 58 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.