Court ruling № 123976592, 23.12.2024, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1499/24

провадження № 2/492/826/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши упідготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка-Фенікс» про визнання недійсними договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка-Фенікс» про визнання недійсними договорів оренди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК Українисуд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Кочуров А.О. 18.12.2024 року надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив продовжити ФГ «Ніка-Фенікс» строк для подання відзиву до 17.12.2024 р., посилаючись на те, що з відповідачем укладено договір про надання правничої допомоги 10.12.2024 р.

Представник позивача заперечувала щодо продовження строку для подання відзиву, оскільки строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву сплив 17.11.2024 р.

Відповідно до ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що відзив на позовну заяву надійшов до суду після закінчення строку на його подачу, а тому відповідно до ст. 127 ЦПК України не може бути продовжений, а тому заява про продовження строку на подачу відзиву не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Кочурова А.О. про продовження ФГ «Ніка-Фенікс» строку для подання відзиву до 17.12.2024 р. відмовити.

Відзив на позовну заяву представника відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка-Фенікс» про визнання недійсними договорів оренди - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка-Фенікс» про визнання недійсними договорів оренди та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 січня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.І. Черевата