Decision № 1239764, 24.12.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.07

Справа № 3/720-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта Суми» , м. Суми

до відповідача Приватної фірми «Будтехмонтаж» , м. Суми

про стягнення 18 219 грн. 76 коп.

За участю представників сторін :

від позивача : Бала С.В., довіреність № 158 від 24.12.07 року

від відповідача : не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 18 219 грн. 76 коп. відповідно до умов договору № 1806 від 07.03.2007 року .

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву суду не подав, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив :

Згідно умов договору № про надання послуг № 1806 від 07.03.2007 року , укладеного між сторонами по даній справі , позивач здійснював охорону будівельного майданчику , а відповідач зобов’язувався своєчасно здійснювати оплату послуг наданих позивачем на умовах і в порядку визначені в п. 4.2 цього договору .

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині проведення розрахунків за надані позивачем послуги охорони , а саме пункту 4.2 договору, з боку відповідача виникла дебіторська заборгованість в сумі 17 338 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи , зокрема копіями актів виконаних робіт за період з квітня по жовтень 2007 року ( а.с. 18-21) , гарантійним листом № 156 від 04.10.2007 року .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 17 338 грн. 00 коп. підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до умов п.7.3.1 вищезазначеного договору з урахуванням Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені становить 881 грн. 76 коп..

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 881 грн. 76 коп., відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками процесу.

За таких обставин, зважаючи на те , що відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву , доказів сплати боргу, господарський суд вважає позовні вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню повністю .

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з Приватної фірми «Будтехмонтаж» ( 40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69 ; ідентифікаційний код 30698580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта Суми» ( 40030, м. Суми, вул. Першотравнева , буд .10 ; код ЄДРПОУ 34328003) 17 338 грн. 00 коп. боргу , 881 грн. 76 коп. пені , 183 грн. 00 коп. витрат по держмиту , 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі .

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 24.12.2007 року.