Decision № 1239743, 21.12.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.12.2007
Case No.
16/5861
Document №
1239743
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2007 р. Справа № 16/5861

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача – Логвіненко В.Ю. - за довіреністю,

відповідача – Гончарук О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Леміщиха" про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання дійсним договору № 27/1, укладеного між сторонами 27.07.2007 року з підстав того, що договір сторонами виконано, але відповідач в порушення досягнутої домовленості ухилився від посвідчення договору нотаріально. Представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову не заперечив і факт ухилення від посвідчення договору нотаріально пояснив відсутністю коштів на ці витрати , про що надав письмовий відзив.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2007 року між сторонами по справі було укладено договір № 27/01 ( далі по тексту - договір), у відповідності до умов якого відповідач зобов'язався продати позивачу цілісний майновий комплекс, який складається з об'єктів рухомого та нерухомого майна і розташований за адресою вул. Радгоспна, 1 с. Леміщиха, Жашківського р-ну Черкаської області.

Сторонами також укладено додаток № 1 від 07.08.2007 року до вказаного договору, яким уточнено дані щодо переліку майна, яке продається ( пункт 1 договору) та інші умови договору. Продаж вчинено за 300 000,00 грн., які повністю повинні бути сплачені до 01.09.2007 року ( п. 2 договору).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Договір є договором купівлі-продажу та відповідає ст. 655 ЦК України, у відповідності до якої за договором купівлі-продажу продавець продає, а покупець приймає та зобов'язується оплатити товар на умовах договору.

Позивачем доведено і представником відповідача не заперечується, що на виконання умов спірного договору 07.09.2007 року сторонами було підписано акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу за договором № 27/01 від 27.07.2007 року. Оплата придбаного об'єкта була проведена платіжними дорученнями № 633 від 09.08.2007 року в сумі 160 000,00 грн., № 674 від 21.08.2007 року в сумі 3350,00 грн. та № 743 від 31.08.2007 року в сумі 136 650,00 грн., що підтверджується наявним справі копіями платіжних документів.

У відповідності до п. 5 відповідач повинен укласти та нотаріально посвідчити договір до 01.10.2007 року та передати позивачу майно за актом приймання-передачі після проведення повного розрахунку, але не пізніше 15.09.2007 року.

У відповідності до ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. У відповідності до ст. 209 ЦК України, правочин, що вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або за домовленістю сторін.

Доказів про те, що відповідач по справі неправомірно володів об'єктами рухомого та нерухомого майна, які продані за договором, з матеріалів справи не вбачається.

Згідно довідки сільського голови с. Леміщиха все майно, яке є предметом купівлі-продажу за договором належало СВАТ "Леміщиха".

У відповідності до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.12.2007 року, обтяження на майно СВАТ "Леміщиха" не зареєстровано.

За довідками відділення ПФ України в Жашківському районі від 16.08.2007 року № 2472/04 та ДПІ у Жашкіському районі від 22.08.2007 року № 3238 за СВАТ "Леміщиха" не рахується заборгованість по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди по всіх істотних умовах договору.

Суд вважає, що сторони досягли угоди по всіх істотних умовах договору, що дало змогу виконати його в повному об'ємі, а тому договір є укладеним належним чином. Право на продаж майна директору відповідача було надано рішенням загальних зборів акціонерів, що оформлено протоколом від 27.07.2007 року ( копія наявна у справі).

У відповідності до ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У відповідності до наданих відповідачем пояснень, всі отримані кошти за реалізацію цілісного майнового комплексу були витрачені ним на розрахунки з кредиторами та виплату зарплати. У відповідача також не було змоги оплатити виготовлення технічної документації на нерухоме майно.

Проти задоволення позову представник відповідача не заперечив.

Суд вважає, що наявними у справі доказами позивач довів правову підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 85,00 грн. на відшкодування державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати дійсним укладений між Іноземним підприємством "Агро-Вільд Україна" та Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Леміщиха" договір № 27/01 від 27.07.2007 року з додатком № 1 від 07.08.2007 року, який є невід'ємною частиною даного рішення.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Леміщиха" , ідентифікаційний код 24412996, Черкаська область. Жашківський район, с. Леміщиха на користь Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна", ідентифікаційний код 33353730, Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденко, 48 -- 85,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 118,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 1239743 ?

Документ № 1239743 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1239743 ?

Дата ухвалення - 21.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1239743 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1239743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1239743, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1239743, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1239743 refers to case No. 16/5861

This decision relates to case No. 16/5861. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1239680
Next document : 1239746