№ 1239733, 17.12.2007, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
17.12.2007
Case No.
2-7/11402-2007
Document №
1239733
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

11 грудня 2007 року

Справа № 2-7/11402-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Гонтаря В.І.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Карасьова Костянтина Миколайовича, довіреність № 166-Д від 01.03.07, відкритого акціонерного товариства "Крименерго";

відповідача: не з'явився, Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 08 жовтня 2007 року у справі № 2-7/11402-2007

за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

(вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок

(вул. Сімферопольська, 99, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97402)

про стягнення 5630,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2007 року у справі № 2-7/11402-2007 (суддя Дворний І.І.) припинено провадження у справі в частині стягнення з Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" заборгованості у розмірі 5085,26 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції в частині відмови у позові.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи.

Господарський суд приймаючи рішення посилався на відсутність правових підстав для здійснення розрахунку вартості електричної енергії та нарахування штрафних санкцій.

За клопотанням представника відкритого акціонерного товариства "Крименерго" судочинство здійснювалось російською мовою у відсутності представника Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок, про час та місце розгляду справи повідомленого належним чином, але не скориставшогося своїм правом участі у судовому засіданні.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши справу, встановила наступне.

15 жовтня 2004 року між відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (постачальник) та Євпаторійською міською організацією Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок (споживач) був укладений договір № 297 (17-20).

Згідно договору постачальник - відкрите акціонерне товариство "Крименерго" постачає електричну енергію споживачу - Євпаторійськоої міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок, а споживач сплачує її вартість.

Пунктом 9.5 договору № 297 від 15 жовтня 2004 року передбачено, що договір діє - до 31 грудня 2004 року, а в частині розрахунків - до повної оплати.

Вказаний договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено клопотання про розірвання цього договору.

Оскільки, сторони не надали доказів розірвання договору або змін його умов, то господарський суд правомірно дійшов висновку про продовження дії спірного договору.

Пунктом 4.2 договору № 297 від 15 жовтня 2004 року передбачено, що споживач несе відповідальність за самовільну зміну в схемі обліку електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2006 представниками відкритого акціонерного товариства "Крименерго" була проведена перевірка бази відпочинку, що належить Євпаторійській міській організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок, яка розташована за адресою: вул. Сімферопольська, 99 в місті Сімферополі.

В ході перевірки було встановлено порушення з боку Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок Правил користування електричною енергією, яке виразилось у зриві пломб державного повірителя та встановлення фіктивної пломби.

У зв'язку з чим, 05.09.2006 відкритим акціонерним товариством "Крименерго" був складений акт № 7348 про порушення правил користування електричною енергією.

На підставі вказаного порушення відповідачу була донарахована вартість електричної енергії у розмірі 5097,26 грн.

Після звернення відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до господарського суду Автономної Республіки Крим відповідачем рахунок по Акту про порушення Правил користування електричною енергією на суму 5097,26 грн. був сплачений добровільно у повному обсязі, двома платежами, а саме 17.08.2007, у сумі 114,88 грн. та 20.08.2007, у сумі 4982,38 грн.

Таким чином, на день розгляду справи предмет спору в частині стягнення основного боргу був відсутній і відкритим акціонерним товариством "Крименерго" надано до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно до якої позивач просив суд провадження по справі в частині стягнення 5097,26 грн., припинити та стягнути з відповідача пеню, інфляційні витрати та 3% річних на загальну суму 533,47 грн., також стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" витрати на сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-7/11402-2007 від 13.09.2007 розгляд справи був відкладений у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, до 08 жовтня 2007 року з метою витребування додаткових доказів.

04 жовтня 2006 року відповідачем добровільно здійснено погашення нарахованих пені за несвоєчасність виконання грошових зобов'язань, інфляційних витрат та 3% річних разом на суму 533, 47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 04 жовтня 2007 року.

Таким чином, на дату прийняття рішення господарського суду відповідачем у добровільному порядку були погашені всі суми позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Крименерго".

Оскільки, предмет спору відсутній, то провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягають також припиненню.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду підлягає зміні в частині пункту 2 резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 101, пунктом 4 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2007 року змінити, виклавши у наступній редакції: пункт 2 резолютивної частини рішення скасувати.

3. Припинити провадження в частині стягнення з Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" пені, інфляційних витрат та 3 % річних.

4. В іншій частині рішення залишити без змін.

5. Стягнути з Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок (вул. Сімферопольська, 99, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97402, р/р 26009485124922 в УСБ, міста Євпаторія, ОКПО 26441687, МФО 324076) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034, р/р 260323051142 Філіал КРУ Ощадбанк міста Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) державне мито у розмірі 102.00 грн. та витрати на технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

6. Господарському суду Автономної Республіки Крим доручити видачу наказу.

Головуючий суддя Н.П. Горошко

Судді В.І. Гонтар

В.М. Плут

Часті запитання

Який тип судового документу № 1239733 ?

Документ № 1239733 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1239733 ?

Дата ухвалення - 17.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1239733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1239733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1239733, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 1239733, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1239733 refers to case No. 2-7/11402-2007

This decision relates to case No. 2-7/11402-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1239732
Next document : 1243607