Court ruling № 123969147, 19.12.2024, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 359/5015/24

Провадження 2-во/359/128/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія « Мій Дім - Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль», розташованого в м. Борисполі по вул. Героїв Небесної Сотні, 32 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 03803774), заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7999 гривень 03 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.

09.12.2024 року заявник, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки судом було помилково зазначено невірно РНОКПП боржника. Так, замість « НОМЕР_3 » вказано « НОМЕР_1 ».

Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року була допущена описка в номері РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Вказана обставина перешкоджає виконанню наказу суду від 10.06.2024 року, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про виправлення описки задовольнити.

Описку, допущену у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія « Мій Дім - Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком виправити.

Вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка