Court ruling № 123966476, 23.12.2024, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/2672/24

Провадження 1-кп/190/186/24

УХВАЛА

про призначеннясправи дорозгляду

23 грудня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041560000463 від 18.09.2024 року, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Представники потерпілих АТ "Українська залізниця" і АТ "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті, просили долучити до матеріалів кримінального провадження для розгляду в рамках даного кримінального провадження цивільні позови, які надійшли на адресу суду 20.12.2024 року, про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Проти прийняття цивільних позовів не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимогст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Отже, цивільні позови потерпілих АТ "Українська залізниця" і АТ "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця" до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти стосовно обвинувачених досудову доповідь.

Керуючись ст.314-317,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: представників потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.00 год. 01 січня 2025 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Прийняти цивільні позови АТ "Українська залізниця" і АТ "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця" до розгляду в рамках вказаного кримінальнго провадження.

Доручити представнику Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в строк до 01 січня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Культура, Кам`янського району, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Культура, Кам`янського району, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1