Єдиний державний реєстр судових рішень 20.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/16497/24
Єдиний унікальний номер 205/16497/24
Провадження № 2з/205/794/24
УХВАЛА
20 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Друга дніпровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів було повернуто.
17 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду заяву про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно надати зазначений доказ заявник позбавлена можливості, оскільки спадкова справа містить нотаріальну таємницю.
Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Предметом розгляду даної справи є встановлення родинних відносин заявника та померлого спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 1 ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
ОСОБА_1 не має можливості надати судові зазначені документи, які вона просить витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори, оскільки документи, які містяться в матеріалах спадкових справ, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 123966239, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 205/16497/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: