Court ruling № 123963952, 23.12.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/13115/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто»

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 17, ідентифікаційний код 40163602)

до Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління-3» (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 5Б, кв. 88, ідентифікаційний код 03449887)

про стягнення 2 110 020,38 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління-3» про стягнення 2 110 020,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 04/0222-ФД від 04.02.2022, а саме в частині повернення поворотної фінансової допомоги, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 800 000,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 213 676,12 грн та 3% річних у розмірі 96 344,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13115/24, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.11.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління-3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто» суму заборгованості у розмірі 1 800 000 грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 213 676 грн 12 коп., 3 % річних у розмірі 96 344 грн 26 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 31 650 грн 31 коп.

16.12.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить суд долучити докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, ухвалити додаткове рішення, стягнути з відповідача на користь позивача 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто» про ухвалення додаткового рішення відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подано у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 244 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто» про ухвалення додаткового рішення призначити на 15.01.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Реддіто» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин