Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
20.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3555/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Зобов`язати Приватне підприємство "Торгівельний центр "Самара" (ідентифікаційний код 32690337, вул. Центральна,120, с. Могилів, Дніпровський район, Дніпропетровська область) усунути перешкоди Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 04052264; вул. Героїв України, 5, селище Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 1225681300:01:730:0001, площею 0,0070 га, розташованої за адресою: вул. Центральна 122, с. Могилів Дніпропетровської області, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлю кафе загальною площею 57,5 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1199717212256, номер запису про право власності 26793382).
Стягувач: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 04052264 вул. Героїв України, 5, селище Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005)
Боржник: Приватне підприємство "Торгівельний центр "Самара" (ідентифікаційний код 32690337, вул. Центральна,120, с. Могилів, Дніпровський район, Дніпропетровська область)
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 123920005, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3555/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: