Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2024м. СумиСправа № 920/423/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/423/22
за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79)
в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 17, кв. 9, код ЄДРПОУ 23823253)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 294 214,60 грн,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.10.2022 у справі № 920/423/22 позов Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни про стягнення 294 214,60 грн задоволено; вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 17, кв. 9, код ЄДРПОУ 23823253) 294 214,60 (двісті дев`яносто чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень 60 коп) грн безпідставно збережених коштів; стягнути з Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) 4 413,22 (чотири тисячі чотириста тринадцять гривень 22 коп) грн витрат по сплаті судового збору.
08.12.2022 року на виконання рішення було видано відповідні накази.
09.12.2024 до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни від 06.12.2024 (вх.№5293 від 09.12.2024) про розстрочення виконання рішення у справі №920/423/22.
Вказану заяву призначено до розгляду на 18.12.2024, 11:00, згідно ухвали суду від 11.12.2024.
Суд зауважує, що судове засідання 18.12.2024 у справі №920/423/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 18.12.2024 з 09 год 44 хв до 18 год 35 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни від 06.12.2024 (вх.№5293 від 09.12.2024) про розстрочення виконання рішення у справі №920/423/22 в судове засідання на 07.01.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6
2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.12.2024 та не підлягає оскарженню.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 123915949, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/423/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: