ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"21" грудня 2007 р. Справа № 9/1-08
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03141, вул. Клінічна, 25, м. Київ)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" (22141, вул. Леніна, 1, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область)
про стягнення 3772742,21 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" січня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовомузасіданні). Правоустановчі документи на підставі яких діє позивач (в т.р.: Статут, довідку ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу). Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням повного або часткового відхилення позовної вимоги і будь-які інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (в т.р.: Статут, довідку ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу).
5. Ухвалу надіслати ВДВС Козятинського районного управління юстиції у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
7. З метою забезпечення позову- до вирішення справи по суті : накласти арешт на цукор-пісок буряковий у кількості 1600,00 т (одна тисяча шістсот тон), що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" (22141, Вінницька область, Козятинський район, село Махаринці, вулиця Леніна, 1, код ЄДРПОУ 34377354).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
The court decision No. 1239047, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/1-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: