Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/40738/24
Провадження № 2/127/6049/24
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі
18 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» (м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 1, ЄДРПОУ 38445265), Державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни в особі правонаступника Мурованокуриловецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області (Вінницькаобласть,Могилів Подільський район,смт.Муровані Куриловці,вул.Соборна,45) про визнання недійсними актів приймання передачі та скасування рішень про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй», Державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни в особі правонаступника Мурованокуриловецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області про визнання недійсними актів приймання передачі та скасування рішень про державну реєстрацію, на підставі ст. 203, 215, 216, 331 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу .
Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ч. 3 ст. 274 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй», Державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни в особі правонаступника Мурованокуриловецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області про визнання недійсними актів приймання передачі та скасування рішень про державну реєстрацію.
2. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
4. Справа буде розглядатися суддею Дерновою В.В. у порядку загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче засідання на 14.30год.20січня 2025року в приміщенні суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 15).
6. Запропонувати відповідачам протягом 15днів здня врученняухвали провідкриття провадження надати суду - відзив напозовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів . Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
8.Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя:
The court decision No. 123893607, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/40738/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: