Court ruling № 123876307, 11.12.2024, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1403/24

провадження № 2-а/492/13/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Досуду відпредставника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли надійшло клопотанняпро йогоучасть у судовому засіданнів режимівідеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно частини 4статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, у визначеному цим кодексом порядку.

Відповідно до вимог статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Якубова Яшар Елхан огли звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке не відповідає вимогам статті 195 КАС України, зокрема, тобто без доказів надіслання його іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про його участь в судовому засіданні в режимі

Керуючись статями 195, 229, 241, 248 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.