Decision № 1238741, 17.12.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р. Справа № 5/851/07

Миколаїв

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27

до відповідача

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5

про

стягнення 542 549,36 грн. боргу

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від позивача: Войнарівський М.М., дов. від 30.11.07

Від відповідача: Воронцова Г.П., дов. від 30.01.07

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 542549,36 грн. боргу згідно договорів № 1210 від 11.01.2005 р., № 1211 від 11.01.2005 р., № 100192 від 22.06.2005 р., № 492/26 від 14.10.2002 р., № 492 від 10.01.2005 р., № 608/07 від 26.07.2002 р.

Відповідач надіслав до суду листи № 8/1679, 8/1680, 8/1682, 8/1681, 8/1683 від 17.12.2007 р. згідно яких відповідач позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що:

Сторонами були укладені договори про надання послуг електрозв'язку: № 1211 від 11.01.2005р.(УБОП м.Первомайська), № 1210 від 11.01.2005 р. (слідче управління, м.Первомайськ), № 492/26 від 14.10.2002 р. та переукладений № 492 від 10.01.2005 р. (УБОП, м.Южноукраїнськ), № 100192 від 22.06.2005 р. (УБОП, м.Очаків), № 608/07 від 26.07.2002 р. (м.Миколаїв), згідно з умовами яких підприємство зв'язку зобов'язувалось надавати послуги електрозв'язку, а Відповідач зобов'язувався оплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ 09.08.05р. № 720, а також згідно з п. 3.2.8. договорів про надання послуг електрозв'язку «споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги».

Згідно п. 4.2 договорів про надання послуг електрозв'язку відповідач зобов’язався сплатити послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною системою оплати.

Відповідно до п. 4.5 договорів про надання послуг електрозв'язку «розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим».

Відповідач порушив вищезазначені вимоги та умови договору, оскільки не оплатив отримані послуги електрозв'язку.

Згідно ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно розрахунків позивача станом на 01.12.2007 р. заборгованість відповідача за отримані послуги електрозв'язку становить 542549,36 грн., а саме згідно договору № 1210 від 11.01.2005 р. - 17969,12 грн., згідно договору № 1211 від 11.01.2005 р. - 22283,33 грн., згідно договору № 100192 від 22.06.2005 р. - 13570,16 грн., згідно договору 492/26 від 14.10.2002 р. та переукладений договір № 492 від 10.01.2005 р. - 14780,01 грн., згідно договору № 608/07 від 26.07.2002 р. - 473946,74 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5, код 08592253) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код 22437619) 542 549,36 грн. боргу, 5 425,49 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.І.Міщенко