Court ruling № 12385392, 19.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.10№ 05-5- 61 / 13635 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "Зодіак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак Україна"

про стягнення 800 433,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 61-01/1189 № 09.02.2007 з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме

МФО –820019

Банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва

Код ЗКПО –26077968

Р/р –31110095700011

Код бюджетної класифікації –22090200

Символ звітності –095.

У рядку «призначення платежу»зазначається назва платежу, зазначений код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095.

У рядку «призначення платежу»платіжних дорученнях №1135 від 06.08.2010, № 1572 від 04.11.2010 не зазначено символу звітності банку –095.

Крім того, зверніть увагу, що позовна заява № 456 від 04.11.2010 в прохальній частині, не містить зазначення ціни позову, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Керуючись п.4ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

          Суддя                                         А.М.Івченко