Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/292/24
Справа № 470/1060/24
У Х В А Л А
17 грудня 2024 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", в якому зазначено, що між 01 квітня 2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .О укладено Договір № 1957292 . 27 січня 2022 року було укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1957292. 10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1957292. Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 1957292. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 1957292, що підлягає стягненню з відповідачки станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20915,05 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6250,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -14550,67 грн. - Інфляційні збитки - 100,00 грн. - Нараховані 3% річних - 14,38 грн. На підставі зазначеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за Договором № 1957292 від 01 квітня 2021 року у розмірі 20915,05 грн. Крім того стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачці заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачці право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 11 годину 15 січня 2025 року .
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 123852095, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 470/1060/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: