№ 12385113, 22.06.2010, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
22.06.2010
Case No.
2а-1247/10/2770
Document №
12385113
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.10Справа №2а-1247/10/2770

м. Севастополь

10 год. 46 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Водяхіна С.А.;

при секретарі - Єньшиній Н.Б.,

за участю представників:

позивача: Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Чистякової Вікторії Вікторівни, довіреність від 26.08.2009 р. № 19/10-013;

відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - не зявилася, повідомлена у порядку, передбаченому Главою 3 КАС України, причин неявки суду не повідомила;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м.СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом за штрафними санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 3132,35 грн. та заборгованості за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування в розмірі 160,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням з боку відповідача порядку та термінів сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та про патентування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому главою 3 КАС України, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини у справі, перевіривши докази та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 зареєстрована у Гагарінської районній державній адміністрації м. Севастополя як фізична особа-підприємець 05.02.2009 р., взята на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м. Севастополя.

19.06.2009 року співробітниками ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині «Європа», що належить відповідачу, розташований за адресою: м.Севастополь, вул. Шевченко, 52 Б.

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 557/23-7/2002902029 від 19.06.09.

Перевіркою встановлено порушення п.1, п.2, п.9, п.8 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у наступному.

При реалізації товару споживачу, розрахункову операцію на повну вартість покупки через реєстратор розрахункових операцій не проведено, розрахунковий документ на суму покупки не роздрукований та споживачеві не видано, сума готівкових коштів, яка зазначена у денному Х-звіті реєстратора розрахункових операцій сумі коштів на місці проведення розрахунків не забезпечено, а саме.

Сума коштів на місці проведення розрахунків склала 856,94 грн. (з урахуванням суми покупки), сума ж коштів, що зазначена в денному Х-звіті реєстратора розрахункових операцій, становить 811,49 грн. Реалізація товарів здійснювалась без наявності цінників на 28 найменуваннях товару.

За результатами розгляду матеріалів перевірки відповідача та на підставі зазначених норм ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя прийнято рішення № 0001902330 від 08.07.09 про застосування до відповідача штрафних (фінансових0 санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 3132,25 грн. (38,90х5=194,50; 84,35х5=421,75; 340х6=2040,00; 17х28=476,00), яке відповідачем в судовому та адміністративному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Крім того, в ході зазначеної перевірки встановлено порушення ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а в разі її відсутності - біля касового апарату.

Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

В ході перевірки магазину «Європа»встановлено, що в приміщенні магазину відсутній оригінал торгового патенту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

За вказане порушення, на підставі акту перевірки, ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя прийняте рішення № 0001892330 від 08.07.2009 р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових0 санкцій у розмірі 160,00 грн., яке відповідачем в судовому та адміністративному порядку не оскаржувалось.

Штрафи, передбачені статтею 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Проте, відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 свого обовязку щодо сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та законодавства про патентування - не виконала, штрафні санкції в строки та у порядку, передбаченому законодавством, не сплатила.

Таким чином, заборгованість відповідача за штрафними (фінансовими) санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та за порушення законодавства про патентування склала 3292,25 грн.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи наявність у відповідача заборгованості за штрафними санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та за порушення законодавства про патентування в сумі 3292,25, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення вказаної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови складено та підписано 29.06.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м.Севастополя задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (99006, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м.Севастополя заборгованість зі штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 3132,25 грн. до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31113104700006, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035612, код платежу 21080901, банк одержувача: УДК м.Севастополя.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (99006, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м.Севастополя заборгованість зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в розмірі 160,00 грн. до Гагарінського місцевого бюджету на розрахунковий рахунок 31419541700006, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035612, код платежу 21080904, банк одержувача: УДК м.Севастополя.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя< підпис >С.А. Водяхін

< З оригіналом згідно >

< Суддя ><підпис ><Суддя >

Часті запитання

Який тип судового документу № 12385113 ?

Документ № 12385113 це

Яка дата ухвалення судового документу № 12385113 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12385113 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12385113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12385113, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 12385113, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 22.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 12385113 refers to case No. 2а-1247/10/2770

This decision relates to case No. 2а-1247/10/2770. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12385109
Next document : 12385119