Court ruling № 123847535, 09.12.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21990/23

Провадження № 1-р/761/128/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (ЄДРПОУ 20420715), про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.06.2023 року у справі № 761/21990/23

в с т а н о в и в:

У своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 29.06.2023 року у справі № 761/21990/23, якою прийнято рішення:

«Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно юридичної особи - частки у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (ЄДРПОУ 20420715), ТОВ «АС Интернешнл Групп» (ЄДРПОУ 44245128) та ТОВ «НОВКО НОБІЛЬ (ЄДРПОУ 34239390), заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися ними у будь-який спосіб, а саме:

ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (ЄДРПОУ 20420715), розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 3 083 641,00 грн., країна реєстрації: Україна:

- частка 30%, у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (ЄДРПОУ 20420715), яка належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номінальна вартість частки - 925 092,30 грн.

ТОВ «АС Интернешнл Групп» (ЄДРПОУ 44245128), розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 100 000,00 грн., країна реєстрації: Україна:

-частка 100 %, у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «АС Интернешнл Групп» (ЄДРПОУ 44245128), яка належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номінальна вартість частки - 100 000,00 грн.

ТОВ «НОВКО НОБІЛІ» (ЄДРПОУ 34239390), розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 35 000,00 грн., країна реєстрації: Україна:

- частка 67 %, у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «НОВКО НОБІЛІ» (ЄДРПОУ 34239390), яка належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номінальна вартість частки - 23 450,00 грн.

Вствновити заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації часток у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (ЄДРПОУ 20420715), ТОВ «АС Интернешнл Групп» (ЄДРПОУ 44245128) та ТОВ «НОВКО НОБІЛІ» (ЄДРПОУ 34239390) (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національном агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.».

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 29.06.2023 по справі № 761/21990/23 в частині заборони до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися ними у будь-який спосіб, а саме - часткою 30% у статурному капіталі ( корпоративні права) ТОВ ФІРМА «НОВОФАРМ - БІОСИНТЕЗ» ( ЄДРПОУ 20420715, яка належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) номінальна вартість частки 925 092,30 грн., і чи розповсюджується вказана заборона на усі корпоративні права в розумінні ч. 1 ст. 167 ГК України, в тому числі на отримання документів та прийнятті участі в управління господарською діяльністю ТОВ ФІРМА «НОВОФАРМ - БІОСИНТЕЗ».

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити та роз`яснити судове рішення.

Представник власника майна просив слідчого суддю роз`яснити ухвалу.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 29.06.2024 року у справі № 761/21990/23, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Зокрема у резолютивній частині викладені усі обмеження, які випливають з застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, а саме «заборона будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації часток у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (ЄДРПОУ 20420715), ТОВ «АС Интернешнл Групп» (ЄДРПОУ 44245128) та ТОВ «НОВКО НОБІЛІ» (ЄДРПОУ 34239390) (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національном агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.09.2024 року у справі № 761/24415/24.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (ЄДРПОУ 20420715), про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.06.2023 року у справі № 761/21990/23 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1