Court ruling № 123846091, 18.12.2024, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8835/23

Провадження № 2-с/646/98/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Чорної Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 у справі №646/8835/23 (провадження №2-н/646/974/2023) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води , -

встановив:

05.12.2023 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №646/8835/23 (провадження №2-н/646/974/2023) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_4 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2021 по 31.01.2022 року в сумі 25 693 (двадцать п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 04 коп., а також судового збору в рівних частинах з кожного у загальній сумі 302,80 гривень.

13.12.2024 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/8835/23 (провадження №2-н/646/974/2023) від 05.12.2023, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник зазначає, що заявлена стягувачем сума в розмірі 25689,04 грн. є необґрунтованою, оскільки послуги опалення у зазначений період надавались неякісні, часто опалення в зимовий період було відсутнє, на звернення щодо відсутності опалення стягувач не реагував, тому вважає що сума не є безспірною.

18.12.2024 р. згідно виписки зараховано сплачений позивачем судовий збір до спеціального фонду державного бюджету України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 р. підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 у справі №646/8835/23 (провадження №2-н/646/974/2023) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 у справі №646/8835/23 (провадження №2-н/646/974/2023) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_4 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2021 по 31.01.2022 року в сумі 25 693 (двадцать п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 04 коп., а також судового збору в рівних частинах з кожного у загальній сумі 302,80 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна