Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/14002/24
Провадження № 3/646/5311/2024
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1 броп « Буревій» Національна гвардія України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, оператор відділення управління, рота РЕБ ВЧ НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч. 3 КУпАП,
ВС Т А Н О В И В:
15 грудня 2024 року на території ТПО роти РЕБ в м. Куп`янськ, вул. Харківська, 8 було виявлено солдата ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому його було направлено до Куп`янське ТМО поліклініка та проведено огляд. Результат огляду «алкогольне сп`яніння 1,5 %», висновок № 5103 від 15.12.2024 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПвизнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Згідно зіст. 280 КУпАПсуд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 15 грудня 2024 року на території ТПО роти РЕБ в АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому його було направлено до Куп`янське ТМО поліклініка та проведено огляд. Результат огляду «алкогольне сп`яніння 1,5 %», висновок № 5103 від 15.12.2024 року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПпідтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 176822 від 15.12.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 5103 від 15.12.2024 року в якому зафіксовано факт перебування в алкогольному сп`янінні 1,5 %», поясненнями свідків, копією посвідчення серії НОМЕР_3 , витягами з наказів.
Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП, як перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 12 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
Керуючись ст.ст.22,172-20,280, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить - 34000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: С.В. Клімова
The court decision No. 123846076, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/14002/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: