Court ruling № 123845342, 18.12.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/639/2230/24 Справа № 639/7845/24

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув приміщенніЖовтневого районногосуду м.Харкова клопотанняпредставника позивача-Гакаль РоманаВолодимировича поцивільній справі № 639/7845/24

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ),

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про витребування майна та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариствоКомерційний банк"ПриватБанк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить витребувати у відповідача на користь позивача транспортний засіб Ford Fusion, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , вартістю 276 000, 00 грн., який був переданий відповідачу на підставі договору фінансового лізингу № HAH0A!00000617 від 17.10.2019 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 39 615, 15 грн. в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 13 513, 80 грн. відсотків за користування предметом лізингу, а також вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ "Приват Банк" - Гакаль Романа Володимировича про участь у справі в режимі відеоконференції в Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника позивача АТ КБ "Приват Банк" -Гакаль РоманаВолодимировича та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача - Гакаль Р.В.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ "Приват Банк" - Гакаль Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судовезасідання,призначене на 25.12.2024 року о 10-00 год., провести за участю представника позивача - Гакаль Романа Володимировича.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми.

У режимі відеоконференції в Зарічному районному суду м. Суми братиме участь представник позивач - Гакаль Романа Володимировича.

Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Марченко