№ 12384191, 19.11.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.11.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-3819/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доТОВ "Тавр", вул. 4-Подовжня, 87,Миколаїв,54028 В С Т А Н О В И В:            Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Тавр» про стягнення податкового боргу в сумі 4871, 73 грн. Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 25.10.10р.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

ТОВ «Тавр» зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 01.03.2002р. та знаходиться на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва.

Актом перевірки № 5065/15-20/31882397 від 18.09.2009р. було встановлено порушення Відповідачем підпункту 7.3.1 пункту 7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого збільшується сума, що підлягає сплаті платником податку до бюджету на 5200,00 грн.

На підставі зазначеного акту Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0004281520/0 від 22.09.2009р. на загальну суму 5460,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення буле розміщене на дошці податкових оголошень, відповідно до вимог п.п4.9 п.4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків», про що свідчить акт складений працівниками Позивача від 28.09.09р. (арк. справи 16).

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р., Відповідачу були надіслані перша та друга податкові вимоги №1/638 від 09.10.2009р. та №2/699 від 09.11.2009р. (арк.справи 11).

Першу податкову вимогу Відповідачем було отримано 15.12.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (арк. справи 14).

09.10.09р. представниками Позивача був складений акт про неможливість вручення другої податкової вимоги та на підставі пп.3 п.6.2.4 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вказана вимога була розміщена на дошці податкових оголошень ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва (арк. справи 12).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З урахуванням часткової сплати Відповідачем боргу в сумі 603,10 грн., станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості ТОВ «Тавр» перед ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва складає 4871,73 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр» (вул.4 Подовжня, 87, м.Миколаїв, 54028), код 31882397 за рахунок активів на користь державного бюджету у Ленінському районі м.Миколаєва, р/р 31118029700005 код одержувача 14010100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 – 4871,73 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 73 коп.) податкового боргу.

.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений

та підписаний суддею 22.11.2010 р.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко