Court ruling № 123837142, 18.12.2024, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3368/24

Провадження № 2-с/610/65/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Меркулової Наталії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 16.09.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2181,59 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

17.12.2024 адвокат Меркулова Н.А. звернулася до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на оскарження судового наказу, визнавши пропущений строк поважним; скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2024 у справі № 610/3368/24.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 16.12.2024 стало відомо про існування судового наказу, оскільки внаслідок військових дій її будинок пошкоджено та вимушена була виїхати до іншої місцевості. З винесеним судовим наказом остання не згодна оскільки внаслідок бойових дій втратила своє житло та 30.06.2024 заборгованість повністю сплатила. У зв`язку з чим є всі підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Меркулової Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛВ:

Заяву адвоката Меркулової Наталії Андріївни задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 610/3368/24 (провадження № 2-н/610/2544/2024), виданий 16.09.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова