Court ruling № 12382993, 18.11.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.11.10 р.                     Справа № 44/203пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Курило Г.Є., Левшиній Г.В, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача 1: Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка

та відповідача 2 : Макіївської міської ради, м. Макіївка

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю прокурора в інтересах держави в особі Макіївської міської ради

та із залученням Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача – Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк, ідентифікаційний код 35637119

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду від 21.10.2009р., ухвалах про відкладання від 09.11.2009., 30.11.2009р., 15.12.2009р., 18.01.2010р., 26.01.2010р., 09.02.2010р., 01.03.2010р., 15.03.2010р., 29.03.2010р., в ухвалі про прийняття справи до колегіального провадження та призначення дати і часу судового засідання від 29.03.2010р., в ухвалі про відкладення від 21.04.2010р., в ухвалі про призначення судової експертизи від 13.05.2010р., в ухвалі про зупинення від 13.05.2010р., в ухвалі від 12.10.2010р., в ухвалі про поновлення від 03.11.2010р.- при підготовці тексту ухвал була допущена описка при зазначенні назви Третьої особи, а саме - замість „Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області, м.Донець” помилково було вказано „Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю, м. Макіївка”.

При цьому, фактично у судових засіданнях приймало участь Третя особа із належною назвою, яка є і юридичною особою.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухваліі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду від 21.10.2009р., ухвалах про відкладання від 09.11.2009., 30.11.2009р., 15.12.2009р., 18.01.2010р., 26.01.2010р., 09.02.2010р., 01.03.2010р., 15.03.2010р., 29.03.2010р., в ухвалі про прийняття справи до колегіального провадження та призначення дати і часу судового засідання від 29.03.2010р., в ухвалі про відкладення від 21.04.2010р., в ухвалі про призначення судової експертизи від 13.05.2010р., в ухвалі про зупинення від 13.05.2010р., в ухвалі від 12.10.2010р., в ухвалі про поновлення від 03.11.2010р - замість помилково зазначеної назви Третьої особи - Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю, м. Макіївка слід вважати вірним назву - Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк

Головуючий суддя                               

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Г.В. Левшина

.