Court ruling № 123824511, 17.12.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/3528/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро Буд Інвест» (м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, Київської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна (с. Н. Сироватка, вул. Сумська, буд. 167, Сумського району Сумської області), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сад-2014» (с. Сад, вул. Київська, буд. 26, Сумського району Сумської області) про витребовування з чужого незаконного володіння нежитлові приміщення, що знаходяться в підвальному приміщенні будинку, скасувати державну реєстрацію та припинити право власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року рішенням Сумського районного суду Сумської області було прийнято за вказаним позов і вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

17 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Школьного В.А. надійшла заява про роз`яснення вказаного рішення.

Але, станом на 17.12.2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду та вирішення питання судового збору.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторного звернення у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, який сплачений за подання заяви про роз`яснення рішення суду у сумі 605,60 гривень згідно платіжної інструкції № 0.0.3950877548.1, дата операції 17.10.2024 року (о 14-41), рахунок отримувача UA46899980313161206100018540, код отримувача 37970404, одержувач ГУК Сум.обл./Сум.МТГ Сум. РС/22030101, банк отримувача - Казначейство України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних