Court ruling № 123820006, 10.12.2024, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

359/2455/22

1-в/359/602/2024

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строк,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

До початку судового засіданні від представника органу пробації надійшла до суду заява про залишення вищевказаного подання без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення подання без розгляду, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінченняіспитового строкузасуджений,який виконавпокладені нанього обов`язкита невчинив новогокримінального правопорушення,звільняється судомвід призначеногойому покарання.Згідно зч.2ст.165КВК Українипісля закінченняіспитового строкузасуджений,який виконавпокладені нанього обов`язкита невчинив новогокримінального правопорушення,за поданнямуповноваженого органуз питаньпробації звільняєтьсясудом відпризначеного йомупокарання,нагляд припиняється і засудженийзнімається зобліку взазначеному органі.

При цьому, зміст таформа кримінальногопровадження повиннівідповідати загальнимзасадам кримінальногопровадження,до яких,зокрема,відносяться:диспозитивність.Стаття 26КПК України передбачає,що стороникримінального провадженняє вільнимиу використаннісвоїх праву межахта успосіб,передбачених цимКодексом.Слідчий суддя,суд укримінальному провадженнівирішують лишеті питання,що винесеніна їхрозгляд сторонамита віднесенідо їхповноважень цимКодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1