Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1813/24
провадження № 3/166/946/24
П О С Т А Н О В А
іменемУкраїни
17 грудня 2024 року сел. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши метеріали справи, які надійшли з Волинського рибоохоронного патруля, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
встановив :
ОСОБА_1 30 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. на рибогосподарському водному об`єкті озері "Турське", що знаходиться на території природно-заповідного фонду гідрологічний заказник місцевого значення "Озеро Тур", Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою, при цьому риби не зловив, чим своїми діями порушив ст.ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ", пп.1 п.1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства.
Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2024 року № 000215, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 30листопада 2024 року,описом вилученогомайна від30листопада 2024 року № 000215,квитанцією проотримання речейі документів,вилучених підчас здійсненняпровадження усправах проадміністративні правопорушеннявід 30листопада 2024року № 110.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, водних біоресурсів не зловив, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вилову риби риболовецької сітки, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з конфіскацією знаряддя вилову риби - сітки з жилки білого кольору (довжина 45 м, висота 1,2 м, вічко 30 мм).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 123819321, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 166/1813/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: