Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.11.2024 Справа № 917/2006/24
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Польська,2а, м.Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030
до боржника Фізичної особи підприємця Кодод"ян Ярослави Богданівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (опалювальний об"єкт: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 51 446,90грн., 351,47грн. - пені, 1 757,30грн. - 3% річних, 3 947,33грн. - інфляційні втрати та судового збору в сумі 302,80грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ( вул.Польська,2а, м.Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030, р/р НОМЕР_2 у банку АБ "Укргазбанк", МФО 320478) з Фізичної особи підприємця Кодод"ян Ярослави Богданівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (опалювальний об"єкт: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 51 446,90грн., 351,47грн. - пені, 1 757,30грн. - 3% річних, 3 947,33грн. - інфляційні втрати, а також 302,80грн. судового збору.
Боржник: Фізична особа підприємець Кодод"ян Ярослава Богданівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Польська,2а, м.Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає законної сили 11 грудня 2024 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 12 грудня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 грудня 2024 року
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
The court decision No. 123818591, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2006/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: