Decision № 1238112, 06.12.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
06.12.2007
Case No.
1/159-38
Document №
1238112
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" грудня 2007 р. по справі № 1/159-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра»

до Приватного підприємства «Рестар»

про стягнення 20 031,74 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Книш С.В., довір. від 12.11.2007 р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Аветра»просить суд стягнути з відповідача –Приватного підприємства «Рестар»20 031 грн. 74 коп. з них 1287 грн. 90 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 01.1/11/05 від 01.11.2005 року, 18069 грн. 24 коп. пені, 371 грн. 28 коп. 15% річних, 303 грн. 32 коп. індексу інфляції.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.11.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі не подачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

1 листопада 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аветра», «продавець», та Приватним підприємством «Рестар», «покупець», був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 01.1/11/05.

Згідно п. п. 4.1.2, 4.2.2, 3.3 договору № 01.1/11/05 від 01.11.2005 року продавець зобов'язувався продати, а покупець прийняти та оплатити товар протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання товару.

Позивач на виконання умов договору № 01.1/11/05 від 01.11.2005 року поставив відповідачу - приватному підприємству «Рестар»товар (газ метан) на загальну суму 1287 грн. 90 коп. що підтверджується накладними.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 1287 грн. 90 коп. і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 8.4 договору № 01.1/11/05 від 01.11.2005 року обумовлено, що покупець сплачує продавцю за несвоєчасне проведення розрахунків пеню у розмірі 2%, яка складає 18069 грн. 24 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Пунктом 8.7 договору № 01.1/11/05 від 01.11.2005 року у випадку прострочення оплати ціни товару, покупець сплачує продавцю суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 15% річних від простроченої суми, що відповідно становить 303 грн. 32 коп. та 371 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 200 грн. 32 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, згідно з ст. 44 ГПК України до судових витрат відносяться витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката, а тому відповідач повинен сплатити 3000 грн. за адвокатські послуги.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 624, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Рестар», смт. Торчин, вул. Незалежності, 8 код 32857141 (р/р26006301001226 в ЛФ АКБ «Мрія», МФО 303473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра», Любомильський р-н, с. Римачі, вул.. Миру, 62/2, код 30733174 (р/р 26000020407001 в АЦК. КОМ. БАНК «ІМЕКСБАНК», м. Одеса, МФО 328384) 1287 грн. 90 коп. заборгованості за поставлений товар, 18069 грн. 24 коп. пені, 371 грн. 28 коп. 15 % річних, 303 грн. 32 коп. індексу інфляції, 200 грн. 32 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000 грн. –за адвокатські послуги.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 1238112 ?

Документ № 1238112 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1238112 ?

Дата ухвалення - 06.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1238112 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1238112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1238112, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1238112, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1238112 refers to case No. 1/159-38

This decision relates to case No. 1/159-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1238108
Next document : 1238113