ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Від "11" грудня 2007 р.
по справі № 4/171-38.
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ківерці
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина", с. Доросині, Рожищенський район
про стягнення 1892,08грн.
Суддя П. Р. Слободян
Представники:
Від позивача: Куц О. М. - довіреність у справі
Від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ківерці просить стягнути з відповідача - "Батьківщина", с. Доросині, Рожищенський район 1892,08грн. заборгованості в т.ч. 1751,75грн. основного боргу, 11,58грн. інфляції, 15,35грн. річних, 13,40грн. пені.
11.12.2007р. від позивача надійшла заява, в якій останній просить припинити провадження у справі № 4/171-38 у зв’язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем в сумі 1892,08грн.
Отже, в частині стягнення 1892,08грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після порушення судом провадження у справі, у відповідності до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Керуючись ст. 49, п.п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 4/171-38, припинити.
2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина", (с. Доросині, Рожищенський район, код 03735958) в користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", (м. Ківерці, вул. Шевченка, 8, код 23251963) 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Слободян П. Р.
The court decision No. 1238064, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/171-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: