№ 123804589, 16.12.2024, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/1348/24

Провадження № 3/272/846/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

працюючого: в/ч НОМЕР_2 , заступник командира

бойової машини-навідника-оператора

3 механізованого відділення 3 механізованого

взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого

батальйону в/ч НОМЕР_2 ,

проживаючого та зареєстрованого :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

встановив:

05.12.2024 року о 14.30 год. ОСОБА_1 знаходячись на місці тимчасового розташування в/ч НОМЕР_2 грубо порушуючи встановлений у ЗСУ порядок проходження військової служби, перебував у стані алкогольного сп"яніння безпосередньо виконуючи свої обов"язки в умовах дії особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просить справу розглядати у його відсутність, вину визнає, просить суворо не карати, заперечень не має.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 269 від 06.12.2024 року, згідно якого 05.12.2024 року о 14.30 год. ОСОБА_1 знаходячись на місці тимчасового розташування в/ч НОМЕР_2 грубо порушуючи встановлений у ЗСУ порядок проходження військової служби, перебував у стані алкогольного сп"яніння безпосередньо виконуючи свої обов"язки в умовах дії особливого періоду (а.с. 4-6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння з якого вбачається, що 05.12.2024 року о 15.20 год. вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив - 3,28%, о 15.40 год. - 3,01% (а.с.7); копією війаькового квитка (а.с.8-9); копією паспорта (а.с.10); письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.13); службовою характеристикою (а.с.14); рапортом командира в/ч НОМЕР_2 (а.с.3).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, вчинив дії передбачені частиною першою або другою статті 172-20, а саме: виконував обов"язки військової служби в стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. в дохід держави (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб