Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/20301/24
Пров. №3/766/9058/24
17.12.2024
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
25.11.2024 року о 10.50 год., в Херсонській області, на автодорозі Інгулець-Микільське, на повороті до с. Зарічне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з боку с. Зарічне, при зміні напрямку руху, в порушення п. п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, не переконався у безпеці і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення із транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, дав пояснення аналогічні встановленим судом обставинам. Зазначив, що зіткнення допустив через неуважність.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №109558, відповідно до якого останній, 25.11.2024 року о 10.50 год., в Херсонській області на автодорозі Інгулець-Микільське, на перехресті з дорогою до с. Зарічне, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч, не переконався у безпеці маневру, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце їх зіткнення. Протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до якого вони мають характерні для ДТП пошкодження передніх частин.
Вказані докази є належними та допустимими.
Згідно п.2.3.бПДР,для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяВ. В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: ______2024 року.
Постанова пред`явлена до виконання: ____20__року
Реквізити дляоплати штрафу: (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Реквізити сплатисудового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
The court decision No. 123799544, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 766/20301/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: