№ 123799541, 17.12.2024, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/26172/21

н/п 3/766/2262/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали,які надійшлиз Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Центр Траст»,

в с т а н о в и в:

22.12.2021 до суду в провадження судді Зубова О.С. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження №01-09/2458/24 від 12.12.2024 (звільнення судді ОСОБА_2 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали передано на розгляд у провадження судді Валігурській Л.В. 12.12.2024.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №503 від 20.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення пп.16.1.2 ст. 16, п.36.1 ст. 36, п.47 ст. 47, п. 49.1, п.49.2 ст. 49, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, пп.139.2.2 п.139.2 ст. 139, пп.140.4.2 п. 140.4 ст. 140, пп.141.2.1, п.141.2 ст. 141 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування (збиток) на загальну суму 24557517 грн., внаслідок заниження різниці щодо операцій з продажу цінних паперів ТОВ «Менеджмент Ком» (код 41722814), які збільшують фінансовий результат до оподаткування на суму від`ємного фінансового результату від продажу цінних паперів, відображеного у складі фінансового результату до оподаткування на суму 17743750,0 грн., у т.ч. за 2017 рік 17743750,0 грн., завищення різниць, які зменшують фінансовий результат до оподаткування на суму неправомірно списаної дебіторської заборгованості по контрагентам ТОВ «Центріун» (код 39010126) та ТОВ «Альтана Інвестмент Менеджмент» (код 35093832) на суму 6813767 грн., у т.ч. за 2019 рік 6813767 грн.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання, призначене на 17.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавав.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38цього Кодексу.

Так,протоколпроадміністративне правопорушення№503 складено 20.12.2021, адміністративне правопорушення мало місце з 01.04.2017 по 30.09.2021, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП минув 30.12.2021, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА