Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5893/24
2-н/583/1099/24
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
17 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Сидоренка Р.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
Встановив:
17.12.2024 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу по зазначеній справі № 583/5893/24 (2-н/583/1099/24).
Під час винесення наказу було допущено помилку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено о/р боржника та суму боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалівцивільної справи,вбачається,що вірнийо/рборжника № НОМЕР_1 та сумаборгу 3473,42грн.,в зв`язкуз чимнаявні підставідля виправленняописки врішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України , суд
Ухвалив :
Виправити описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Виправити в резолютивній частині судового наказу допущені описки в о/р боржника та сумі боргу, замість невірного № 1200184047 в сумі 2400,00 грн., зазначити вірно № НОМЕР_1 в сумі 3473,42 грн.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 123799400, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/5893/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: