Court ruling № 123799131, 16.12.2024, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3995/24

Номер провадження: 1-кп/511/311/24

16.12.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретарясудового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42024164690000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42024164690000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стосовно якогообрано тадіє запобіжнийзахід увиді застави,продовжено обов`язки,передбачені ч.5ст.194КПК України,строком на2місяці,тобто до22грудня 2024 року включно.

26.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотання обґрунтовано тим, що за версією обвинувачення, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2024 року виник злочинний умисел, спрямований на одержання грошової винагороди за організацію незаконного переправлення громадян України, а саме чоловіків, яким заборонено виїзд за межі країни під час дій правового режиму воєнного стану, через Державний кордон України. Так, згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У цьому випадку ключові події злочину (передача коштів, документів, інструкцій) відбулися за адресою: м.Одеса,вул.Пестеля,2-А,що входитьдо юрисдикціїМалиновського районногосуду м.Одеси.Дії,які забезпечили організаціюінкримінованого злочинузокрема передачагрошей тадокументів,були здійсненіна заправці«ОККО» заадресою: м.Одеса, вул.Пестеля, 2-А, ці дії є ключовими для злочину, оскільки вони формували підґрунтя для його реалізації. Затримання ОСОБА_4 на пункті пропуску «Кучурган» є лише завершальним етапом злочинної діяльності. Основні організаційні дії, які формували злочинний умисел і забезпечили його реалізацію, були здійсненні в межах Малиновського району м.Одеси. Таким чином, на думку захисту, матеріали кримінального провадження мають бути передані до Малиновського районного суду м.Одеси, оскільки основні дії щодо підготовки та організації злочину відбулися у межах його територіальної юрисдикції, також вважає що це рішення відповідає законодавству, забезпечить оперативність та дотримання принципів підсудності.

З урахуванням зазначеного, сторона захисту звертається до суду з проханням задовольнити клопотання та направити справу до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , перебуваючи в режимі відеоконференції, підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується відповідною колегією суддів суду апеляційної інстанції. Так само до повноважень суду першої інстанції не входить визначення підсудності кримінального провадження. Таким чином, з системного аналізу вказаних норм випливає, що вирішення питання щодо передачі вказаного обвинувального акту до іншого суду, визначення підсудності справи є компетенцією Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, Роздільнянський районний суд Одеської області вважає необхідним направити вказаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження№42024164690000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 17 грудня 2024 року

Суддя: ОСОБА_1