Court ruling № 123798411, 31.10.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21201/24

Провадження № 1-кп/686/1440/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника адвоката: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12024243000002133 від 02.07.2024р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області:

-04 вересня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування основного покаранні з випробування, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Знятого з обліку центру пробації 18 грудня 2018 року;

-21 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування основного покаранні з випробування, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Знятого з обліку центру пробації 13 грудня 2022 року;

-13 липня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці. Звільненого 15 грудня 2023 року з Сокирянської виправної колонії Чернівецької області №67 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , в тому, що він,

27 червня 2024 року, близько 10 год 15 хв ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора мультимаркет», що по вул.Соборна, 15 в місті Хмельницький Хмельницької області, помітив на одному зі стелажів товар, а саме зарядний пристрій марки «PowerBank» моделі «Gelius GP-PB 10013», чорного кольору 10000 mah, який належить ТОВ «Вигідна покупка» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IXвід 24лютого 2022 року, та який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженого Законом України №3564-IX від 06 лютого 2024 року, про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 14 травня 2024 року, строком на 90 діб, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу, який розташований у торговому залі магазину «Аврора», таємно, повторно викрав один зарядний пристрій марки «PowerBank» моделі «Gelius GP-PB 10013», чорного кольору 10000 mah, вартістю 598 грн 00 коп, вийнявши зазначений пристрій із заводського упакування, та сховавши вищевказане майно за ремінь у внутрішню передню частину своїх штанів, після чого повз касу покинув приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Своїми умисним діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 598 грн.

Дані дії органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто за ч.4 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України, з мотивів, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна». Відповідно до внесених змін ч. 1 ст.51 КУпАП (в редакції Закону України від 18 липня 2024року №3886- IX) за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а в грошовому еквіваленті не перевищує 757 грн., передбачена адміністративна відповідальність. Також за ч. 2 цієї ж статті наступає адміністративна відповідальність у разі вчинення дії, передбаченою частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає від 757 до 3028грн. Внесені законодавцем зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме до ст.51 КУпАП призвели до скасування кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна якщо його вартість становить до 3028грн.

Обвинувачений вчинив крадіжку чужого майна в умовах війни 27 червня 2024року на загальну суму 598 грн., тобто вчинив діяння яке згідно закону про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння кваліфікувалося за ч. 4 ст. 185 КК України. З врахуванням вимоги ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України та зміни внесені Законом України від 18 липня 2024 року, мало місце скасування злочинності діяння обвинуваченого у зв`язку з чим, підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь обвинуваченого, і кримінальне правопорушення яке йому інкриміновано, з 09.08.2024 року стало адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП, а відтак, дане кримінальне провадження у відповідності до вимог п. 1-2 ч.2 ст.284 КПК України має бути закрито судом у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, де прокурор не заперечував у задоволені клопотання, а сторона захисту та обвинувачений просили задовольнити клопотання захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до вимог КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На сьогодні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану 27 червня 2024 року, близько 10 год 15 хв ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора мультимаркет», що по вул.Соборна, 15 в місті Хмельницький Хмельницької області,тиємно викрав на одному зі стелажів товар, а саме зарядний пристрій марки «PowerBank» моделі «Gelius GP-PB 10013», чорного кольору 10000 mah, вартістю 598 грн. та вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України. В ході розгляду клопотання сторони не заперечували в частині вартості майна та способу його заволодіння крадіжка.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого становить до 3028грн. (станом на 2024 рік) кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і карається за відповідною частиною ст. 51 КУпАП в залежності від вартості цього майна.

Відповідно частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи , має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Отже, внесені законодавцем зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення: до ст. 51 КУпАП призвели до скасування кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна, якщо його вартість становить до 3028грн.

Обинувачений здійснив крадіжку майна 27.06.2024 року на суму 598 грн., з 09 серпня 2024 року крадіжка на таку суму декриміналізована, останній не заперечував у закритті провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особ , має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, тому клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлено. Відповідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 757 грн. 28 коп. залишити за рахунок держави.

Керуючись статтями 194, 202,203, 284, 285, 479-2 КПК України, статей 4, 5 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисту задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - Закону України №3886-1Х від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1