Sentence № 12379575, 11.11.2010, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Вирок вступив в законну силу Справа № 1-282/2010 року

“------“--------------------2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора Дворецкого О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, невійськовозобов”язаного, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченного ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку травня 2010 року за місцем свого мешкання самостійно виготовив саморобний пристрій для стрільби. Маючи реальну можливість в подальшому здати виготовлену зброю в правоохороні органи, він цього не зробив, а сховав даний пристрій під ковдру на соморобному ліжку в одній з кімнат по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 де здійснював його зберігання без передбаченого законом дозволу. 09.06.2010 року працівниками міліції в с. Новоовлодимирівка, Чаплинського району за місцем проживання ОСОБА_1 в одній із кімнат його будинку під ковдрою на саморобному ліжку виявили та вилучили саморобний предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта № 1194 від 27.06.2010 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю дульнозарядним (шомпольним) пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16 століття з гнотовим запалюванням заряду, придатним до проведення пострілів.

Крім того, ОСОБА_1 в січні 2010 року перебуваючи біля центрального ринку в м. Нова-Каховка незаконно придбав у невідомої особи предмет зовні схожий на ніж, який був зачихленний в дерев»яну кобуру та розуміючи притиправність своїх дій, поклав до внутрішньої кишені куртки, після чого маючи можливість добровільно здати зброю органам влади, цього не зробив, а незаконно носив при собі з метою захисту. 13.07.2010 року до Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, де під час особистого огляду у лівій кишені джинсової куртки виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який був зачихленний в дерев»яну кобуру, який згідно висновку експерта № 18 від 26.07.2010 року являється холодною зброєю колющого типу виготовлений саморобним способом за типом кортик.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленному обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в травні 2010 року за місцем свого проживання в с. Нововолодимирівка, Чаплинського району з підручних матеріалів виготовив саморобний пристрій для стрільби, який поклав під ковдру на саморобному ліжку в одній із кімнат будинку зберігав без мети збуту. Дійсно 09.06.2010 року у нього за місцем його проживання працівниками міліції був виявлений та вилучений виготовлений ним пістолет. В січні 2010 року перебуваючи в м. Нова- Каховка біля входу до центрального ринку, до нього підійшов незнайомий чоловік похилого віку та запропонував йому купити ніж. Так-як ніж йому сподобався він купив його за 20 гривень з метою подарувати його своєму дядькові або продати коли будуть потрібні кошти. На той момент він проживав в АДРЕСА_2, ніж поклав до сумки з речами, потім він переїхав в АДРЕСА_1. 13.06.2010 року у зв»язку з відсутністю коштів взяв ніж та поїхав в смт. Чаплинка з метою його продати. Біля магазину «Перлина» був затриманий працівниками міліції, так-як перебував в стані алкогольного сп»яніння і необхідно було скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Під час його особистого обшуку в Чаплинському РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено та вилучено ніж. Щиро кається в скоєному.

Суд вважає, недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненного злочину, оскільки їх ніхто не оспорює і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 розяснені суть і зміст ст. 299 ч. 3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Вірно кваліфіковані дії і за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро кається, повністю визнав свою вину, посередньо характеризуються за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше що суд визнає, як помякшуючі обставини для підсудного. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.ст 263 ч. 1, 263 ч. 2 України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як виправлення і переховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства..

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1, ст. 263. ч. 2 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі. За ст. 263 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, протягом яких не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про не виїзд не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертиз № 1194 від 27.06.2010 року в сумі 412 гривень 80 копійок та № 18 від 26.06.2010 року в сумі 206 гривень 40 копійок, а всього 619 гривень 20 копійок (м. Херсон, ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області, МФО- 852010, р/р 31257272210103).

Речові докази (а.с. 22) пістолет, виготовлений саморобним способом та холодну зброю колющого типу виготовлену саморобним способом за типом кортик знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська