Decision № 123789529, 16.12.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Справа № 480/8749/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8749/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг з платежу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 17004,03 грн на р/р UA678999980313080104000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/21080900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 17 004,03 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/8749/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

ОСОБА_1 з позовними вимогами не погодився, у відзиві на позовну заяву зазначив, що Головним управлінням ДПС у Сумській області 13.02.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення №94/18-28-07-06 та частково сплатив суму в розмірі 4 239,00 грн. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.03.2024 у справ №591/1633/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним попередженням, про що останній повідомляв ГУ ДПС у Сумській області неодноразово.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , з 06.12.2002 зареєстрована як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС в Сумській області як платник податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.

Станом на дату подання позовної заяви за ФОП ОСОБА_1 обліковується заборгованість з платежу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 17004,03 грн.

Так, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується матеріалами справи, а саме податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2024 №224118280706. Податковим органом було направлено зазначене податкове повідомлення-рішення за податковою адресою відповідача, вважається врученим платнику податків.

Відповідно до ст.129 ПК України відповідачу з платежу - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 4,03 грн. за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню-рішенню №224118280706 від 01.03.2024.

Також податковим органом було сформовано податкову вимогу від 22.04.2024 №0002279-1303-1828, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, вважається врученою платнику податків.

Відповідач зазначає, що Головним управлінням ДПС у Сумській області 13.02.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення №94/18-28-07-06 та частково сплатив суму в розмірі 4 239,00 грн. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.03.2024 у справ №591/1633/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним попередженням.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що податкова заборгованість з платежу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 17004,03 грн. нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення №224118280706 від 01.03.2024, яке ні в судовому, ні адміністративному порядку відповідачем не оскаржувалось, а отже є чинним.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) податковий борг з платежу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 17004,03 грн. на р/р UA678999980313080104000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/21080900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Воловик