Court ruling № 123789496, 16.12.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Справа № 480/4015/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у складі судді Бондаря С.О. від 11.09.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Сумський області щодо відмови ОСОБА_1 у застосуванні показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2017-2019 роки, під час його переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2017-2019 роки, починаючи з 24.02.2020.

11.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить встановити контроль за виконанням рішення суду від 11.09.2024 у справі № 480/415/24 шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області подати звіт про виконання вказаного рішення суду.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду, розпорядженням керівника апарату суду від 11.12.2024 № 121 призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024, справу розподілено судді Савицькій Н.В.

Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки ст. 382 КАС України, не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 у справі №480/4015/24.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 з підтверджуючими доказами в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька