Decision № 1237862, 26.11.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2007 р.

Справа № 7/115-38.

Господарський суд Волинської області розглянувши справу,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит Інвест», м.Київ

до відповідача: Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

про стягнення 5396000 грн. штрафу

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Обертас О. Я., представник (довіреність від 05.11.07р. № 883/1).

від відповідача: Волинець О. В., представник (довіреність від 10.01.07р. № 13).

Суть спору: позивач - ТзОВ «Нафто-Кредит Інвест»в позовній заяві просить стягнути з відповідача - спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі ТзОВ 5396000 грн. штрафу за невиконання умов договору купівлі продажу товару від 20.05.2007р. за № 309 та доповненнями до нього від 22.05.2007р. №1, №2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому та у запереченні на позовну заяву, проти позову заперечив, зазначивши те, що укладаючи договір № 309 від 20.05.2007р. та доповненнями до нього та взявши на себе зобов’язання по поставці нафтопродуктів у зазначеній кількості та у вказаний строк, мало досягнути домовленості із іноземними постачальниками про поставку в свою адресу визначеної кількості бензину марки А-92 та дизельного палива Л-0,2-62. Однак, останні, листами віл 25.05.07р. та від 30.05.07р. повідомили про свою відмову від поставки СП «Західна нафтова група»обумовлених нафтопродуктів. В свою чергу СП «Західна нафтова група»не виконало свого зобов’язання перед позивачем, а тому з боку відповідача відсутня одностороння необгрунтована відмова від виконання своїх зобов’язань.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 20 травня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит Інвест»та Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю укладено договір купівлі-продажу товарів за №309 та змінами до нього №№1,2 від 22.05.2007р.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до умов зазначеної угоди відповідачем було взято на себе зобов’язання передати у власність нафтопродукти в асортименті. Згідно додатків №№1,2 до договору № 309 від 20.05.07р. відповідач зобов’язувався поставити позивачу в строк до 11.06.2007р. дизельне паливо марки Л-0,2-62 в кількості 10000 тон. та бензин марки А-92 в кількості 3000 тон.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди №309 від 20.05.2007р. зобов’язання, зокрема, в частині поставки в строк до 11.06.2007р. дизельне паливо марки Л-0,2-62 в кількості 10000 тон. та бензин марки А-92 в кількості 3000 тон., не виконав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 договору купівлі-продажу товарів № 309 від 20.05.2007р. передбачено, що за односторонню відмову від виконання зобов’язань винна сторона сплачує штраф в розмірі 10% від загальної суми договору, яка передбачена в п. 4.2 договору та становить 5396000 грн.

Частиною 1 ст. 617 ЦК України, передбачено випадки звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання згідно якої, особа яка не виконала зобов’язання звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. При цьому, ч. 2 ст. 617 ЦК України передбачено, що не вважається випадком недодержання своїх зобов’язань контрагентами боржника, відсутність на ринку товарів, подібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем в процесі розгляду справи не доведено належним чином та не підтверджено відповідними доказами, що невиконання зобов’язання сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

З огляду на викладене, у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання, позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 617 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 30887609) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит Інвест» (м.Київ, Голосіївський р-н, вул. М. Грінченка, 18, код 33227075) 5396000 грн. штрафу, 25500грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя М.С. Шум