Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2010 року
м.Харків
Справа № 2-н-1634/10
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 26031331812154, «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 720 (сімсот двадцять) гривень 61 (шістдесят) копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 26031331812154, «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень та судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 12378435, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1634/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: