Decision № 1237841, 18.12.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.12.2007
Case No.
15/373
Document №
1237841
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.12.07 Справа№ 15/373

за позовною заявою ТзОВ „Львів-Юрсервіс”, м.Львів

до відповідача ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро „Геотехніка”, м.Стрий

про стягнення 6034,28 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Гула Б.Я. (довіреність б/н від 11.12.2007р.)

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ „Львів-Юрсервіс”, м.Львів до ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро „Геотехніка”, м.Стрий про стягнення 6034,28 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 15.11.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 11.12.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 18.12.2007р.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ТзОВ „Львів-Юрсервіс” (надалі позивач) та ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро „Геотехніка” (надалі відповідач) укладено договір про надання юридичної допомоги від 07.11.2003р., у відповідності до якого позивач зобов’язався надати відповідачу юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов’язався прийняти надану юридичну допомогу та оплатити її вартість. Обсяг та вартість юридичної допомоги погоджені сторонами в додатку № 1 до договору. Термін оплати за надану юридичну допомогу відповідно до п.3.3 договору становить 5 днів з моменту підписання акту приймання-передачі.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу юридичну допомогу на суму 4700,00 грн., що підтверджено актом приймання-передачі № 3 від 07.10.2005р.

В порушення умов договору, відповідач, взяті на себе зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг, в результаті чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4700,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних нарахувань у відповідності до поданого позивачем розрахунку, становить 1043,40 грн., розмір 3% річних складає 290,88 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро „Геотехніка” (м.Стрий, вул.Нижанківського,3, код ЄДРПОУ 01423145) на користь ТзОВ „Львів-Юрсервіс” (м.Львів, вул.Стефаника,10, код ЄДРПОУ 30162775) 4700,00 грн. основного боргу, 1043,40 грн. інфляційних нарахувань, 290,88 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1237841 ?

Документ № 1237841 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1237841 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1237841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1237841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1237841, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1237841, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1237841 refers to case No. 15/373

This decision relates to case No. 15/373. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1237805
Next document : 1237842