Court ruling № 123783539, 12.12.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55407/24-к

пр. № 1-кс-48999/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

судді: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

захисника - адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/55407/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 62024000000000849 від 30.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/55407/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 62024000000000849 від 30.09.2024 року.

Заява вмотивована тим, що відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 62024000000000849 від 30.09.2024 року, виділено з кримінальне провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013 року.

Так, суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013 року, приймав рішення як слідчий суддя, (справа № 757/31286/24-к, № 757/31295//24-к) відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 направив до суду клопотання про розгляд заяви судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/55407/24-к за його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд заяви судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/55407/24-к без її участі.

Крім того, на електронну адресу суду надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про розгляд заяви судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/55407/24-к за відсутності сторони обвинувачення, проти задоволення відводу не заперечує.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024000000000849 від 30.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне провадження № 62024000000000849 від 30.09.2024 року, виділено з кримінальне провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013 року.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013 року суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення (справа № 757/31286/24-к, № 757/31295//24-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/55407/24-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/55407/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 62024000000000849 від 30.09.2024 року - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/55407/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 62024000000000849 від 30.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1