Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/18022/24
Провадження № 2-д/357/8/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання на території України доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання на території України доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити судове засідання щодо розгляду судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 на 30 грудня 2024 року о 10:00 год. в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква).
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження
В судове засідання викликати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
The court decision No. 123780864, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/18022/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: