Court ruling № 1237806, 03.12.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 22/446

03.12.07

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркопі"

до Товариство з обмеженою відповідальністю " Еррор"

про стягнення 7 413,28 грн.

Суддя Шкурат А.М.

Представники

від позивача Левицький К.Е. (дов. № б/н від 17.10.2007р.)

від відповідача директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеркопі” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еррор»боргу в сумі 7 413,28 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він поставив відповідачу поліграфічну продукцію на загальну суму 7 413,28 грн., про що свідчить видаткова накладна від 23.03.2006 року № ІК-0000202 та довіреність серії ЯКК № 852012 від 23.03.2006 року з підписом відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2007 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03 грудня 2007 року.

Відповідач в судовому засіданні 03.12.2007 року надав платіжне доручення № 318 від 30.11.2007 року про сплату боргу в сумі 7 413,28 грн.

Представник позивача надав клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв’язку з виплатою боржником суми боргу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема, в разі якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

У даному випадку доказами врегулювання спору між позивачем та відповідачем є платіжне доручення № 318 від 30.11.2007 року про сплату боргу в сумі 7 413,28 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 78 та пункту четвертого частини першої статті 80 ГПК України відмова позивача від позову, в разі якщо таку відмову прийнято судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про його задоволення.

В зв’язку з тим, що сума боргу перерахована позивачеві після звернення останнього з позовом до суду, державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. стягуються з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 78, 80 (ч. 1 п.п. 1-1, 4), 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В частині стягнення боргу в сумі 7 413,28 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еррор»(м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2 код 33401176, р/р 2600400003476 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі»(02152, м. Київ, пр-т П.Тичини, 20, код 31114387, р/р 26002022219294 в Філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 380333) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.М.Шкурат