Court ruling № 123780330, 16.12.2024, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/865/23

провадження № 1-в/166/58/24

УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2024 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного судуВолинської області Свистун О.М.,за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 05 грудня 2024 року звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області з клопотанням про повернення сплаченого штрафу, яке мотивує тим, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 15 березня 2024 року у справі № 166/865/23, частково зміненим ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 28900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) гривень.

У зв`язку із набранням вироком законної сили ОСОБА_1 здійснив часткову оплату штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (ЄДРПОУ 38009371) UA788999960313020106000003566.

В подальшому постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 листопада 2024 року у справі № 166/865/23, яка є остаточною та оскарженню не підлягає, вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 15 березня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у цій справі було скасовано, та його згідно зі ст. 45 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки призначене покарання у вигляді штрафу було скасоване, тому вважає, що наявні підстави для повернення йому сплачених 18 вересня 2024 року в рахунок оплати даного штрафу коштів у сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, у поданих заяівах просили справу розглянути за їх відсутності. Прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши подане клопотанням і додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що згідно з вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 15 березня 2024 року в справі № 166/865/23, який доповнено ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 28900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) гривень.

Згідно із фіскальним чеком № 118 (ПН 215600426655; ІД AMPs31zt-J0)) від 18 вересня 2024 року ОСОБА_1 призначений вироком суду штраф частково сплатив у сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

У подальшому постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 листопада 2024 року у справі № 166/865/23, яка є остаточною та оскарженню не підлягає, вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 15 березня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у цій справі було скасовано. ОСОБА_1 згідно зі ст. 45 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений частково сплатив суму штрафу за вироком суду, який в подальшому був скасований, суд уважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму штрафу в розмірі 10 000 грн.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , перераховані за платежем № 1386224301 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (ЄДРПОУ 38009371) UA788999960313020106000003566 згідно із фіскальним чеком № 118 (ПН 215600426655; ІД AMPs31zt-J0)) від 18 вересня 2024 року грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її складення.

Суддя О.М.Свистун